Version HTML détaillée

Annexe — Calculs RRL / SRL pour les principaux mécanismes de Design Infection

Cette version reprend le détail des hypothèses, les formules, les cas bas et cas haut, ainsi que le tableau synthétique des scores retenus.

Annexe — Calculs RRL / SRL pour les principaux mécanismes de Design Infection

Cette annexe rassemble, sous une forme volontairement simple, les hypothèses de calcul qui conduisent aux fourchettes RRL / SRL proposées dans l’article d’application à Design Infection.

Les scores présentés ici n’ont pas pour fonction de produire une exactitude artificielle. Ils servent à rendre les hypothèses explicites, à montrer d’où viennent les fourchettes, et à faciliter la discussion.

Rappel rapide

Formule du RRL

RRL brut =

[((Base réelle × 0,5) + (Proximité × 0,3) + (Bascule × 0,2))] × 2

Le score final est plafonné par la base réelle :

Base réelleRRL maximum
---:---:
02
14
26
38
49
510

Formule du SRL

SRL brut =

[((Modularité + Coût marginal + Infrastructure + Standardisation + Acceptabilité) / 5)] × 2

Verrous bloquants :

ConditionEffet sur le SRL final
Infrastructure ≤ 1SRL final ≤ 4
Standardisation ≤ 1SRL final ≤ 5
Acceptabilité = 0SRL final ≤ 3

1. Ville mobile privée

Hypothèses RRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Base réelle2 à 3Fragments réels : enclaves privées, logistique mobile, urbanisme sécurisé, infrastructures temporaires
Proximité fiction / réalité2 à 3Logique reconnaissable, mais forme finale très extrapolée
Conditions de bascule3 à 4Contexte favorable : crises climatiques, sécession des élites, privatisation territoriale

Calcul RRL

- Base = 2 ; Proximité = 2 ; Bascule = 3

- RRL brut = [((2×0,5) + (2×0,3) + (3×0,2))] × 2

- RRL brut = (1 + 0,6 + 0,6) × 2 = 4,4

- Plafond base 2 = 6

- RRL final = 4,4

- Base = 3 ; Proximité = 3 ; Bascule = 4

- RRL brut = [((3×0,5) + (3×0,3) + (4×0,2))] × 2

- RRL brut = (1,5 + 0,9 + 0,8) × 2 = 6,4

- Plafond base 3 = 8

- RRL final = 6,4

Hypothèses SRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Modularité1 à 2Infrastructure peu modulaire
Coût marginal0 à 1Réplication extrêmement coûteuse
Infrastructure1 à 2Dépendance à des infrastructures très lourdes
Standardisation1 à 2Standardisation complexe
Acceptabilité2 à 3Acceptabilité très conditionnelle et conflictuelle

Calcul SRL

- 1 + 0 + 1 + 1 + 2 = 5

- SRL brut = (5 / 5) × 2 = 2

- Verrou infrastructure ≤ 1 : SRL final ≤ 4

- SRL final = 2

- 2 + 1 + 2 + 2 + 3 = 10

- SRL brut = (10 / 5) × 2 = 4

- Aucun verrou bloquant supplémentaire

- SRL final = 4

Fourchette retenue

2. Contrat dette-logement-travail-services

Hypothèses RRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Base réelle3 à 4Dépendances déjà existantes entre dette, emploi, logement, assurance, services
Proximité fiction / réalité4 à 4,5La fiction intensifie un assemblage déjà lisible
Conditions de bascule4 à 5Forte contractualisation, financiarisation et intégration des services

Calcul RRL

- Base = 3 ; Proximité = 4 ; Bascule = 4

- RRL brut = [((3×0,5) + (4×0,3) + (4×0,2))] × 2

- RRL brut = (1,5 + 1,2 + 0,8) × 2 = 7

- Plafond base 3 = 8

- RRL final = 7

- Base = 4 ; Proximité = 4,5 ; Bascule = 5

- RRL brut = [((4×0,5) + (4,5×0,3) + (5×0,2))] × 2

- RRL brut = (2 + 1,35 + 1) × 2 = 8,7

- Plafond base 4 = 9

- RRL final = 8,7

Hypothèses SRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Modularité4 à 5Mécanisme contractuel facilement déclinable
Coût marginal4 à 5Coût faible une fois le modèle conçu
Infrastructure4 à 5Branché sur banques, assurances, RH, identifiants numériques
Standardisation4 à 5Très contractualisable
Acceptabilité3 à 5Forte si présenté comme pratique, intégré, sécurisant

Calcul SRL

- 4 + 4 + 4 + 4 + 3 = 19

- SRL brut = (19 / 5) × 2 = 7,6

- SRL final = 7,6

- 5 + 5 + 5 + 5 + 5 = 25

- SRL brut = (25 / 5) × 2 = 10

- SRL final = 10

Fourchette retenue

3. École IA avec scoring comportemental

Hypothèses RRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Base réelle4 à 5Learning analytics, dashboards, scoring, plateformes éducatives
Proximité fiction / réalité4 à 5Forte continuité logique
Conditions de bascule4 à 5Contexte favorable : personnalisation, pilotage par la donnée, réduction des coûts

Calcul RRL

- Base = 4 ; Proximité = 4 ; Bascule = 4

- RRL brut = [((4×0,5) + (4×0,3) + (4×0,2))] × 2

- RRL brut = (2 + 1,2 + 0,8) × 2 = 8

- Plafond base 4 = 9

- RRL final = 8

- Base = 5 ; Proximité = 5 ; Bascule = 5

- RRL brut = [((5×0,5) + (5×0,3) + (5×0,2))] × 2

- RRL brut = (2,5 + 1,5 + 1) × 2 = 10

- Plafond base 5 = 10

- RRL final = 10

Hypothèses SRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Modularité4 à 5Modules logiciels, scoring, tableaux de bord
Coût marginal4 à 5Faible une fois le système développé
Infrastructure4 à 5Cloud, écoles, smartphones, identifiants numériques
Standardisation4 à 5Compatible avec normes et procédures éducatives
Acceptabilité4 à 5Forte si présenté comme personnalisation ou efficacité

Calcul SRL

- 4 + 4 + 4 + 4 + 4 = 20

- SRL brut = (20 / 5) × 2 = 8

- SRL final = 8

- 5 + 5 + 5 + 5 + 5 = 25

- SRL brut = (25 / 5) × 2 = 10

- SRL final = 10

Fourchette retenue

4. Implant de régulation émotionnelle / compliance

Hypothèses RRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Base réelle3 à 4Implants médicaux, neuromodulation, expérimentations
Proximité fiction / réalité2 à 3Usage disciplinaire encore extrapolé
Conditions de bascule2 à 3Pression à la performance, mais freins éthiques forts

Calcul RRL

- Base = 3 ; Proximité = 2 ; Bascule = 2

- RRL brut = [((3×0,5) + (2×0,3) + (2×0,2))] × 2

- RRL brut = (1,5 + 0,6 + 0,4) × 2 = 5

- Plafond base 3 = 8

- RRL final = 5

- Base = 4 ; Proximité = 3 ; Bascule = 3

- RRL brut = [((4×0,5) + (3×0,3) + (3×0,2))] × 2

- RRL brut = (2 + 0,9 + 0,6) × 2 = 7

- Plafond base 4 = 9

- RRL final = 7

Hypothèses SRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Modularité1 à 2Dispositif peu modulaire
Coût marginal1 à 2Coût élevé
Infrastructure1 à 2Dépend d’un cadre médical ou technique lourd
Standardisation1 à 3Standardisation possible mais juridiquement contestée
Acceptabilité1 à 2Adoption difficile à conflictuelle

Calcul SRL

- 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 5

- SRL brut = (5 / 5) × 2 = 2

- Verrou infrastructure ≤ 1 : SRL final ≤ 4

- SRL final = 2

- 2 + 2 + 2 + 3 + 2 = 11

- SRL brut = (11 / 5) × 2 = 4,4

- SRL final = 4,4

Fourchette retenue

5. Agence d’influence / newsroom de réponse / éléments de langage

Hypothèses RRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Base réelle5Pratiques déjà installées
Proximité fiction / réalité4 à 5Très forte continuité
Conditions de bascule4 à 5Contextes politique, économique et technique très favorables

Calcul RRL

- Base = 5 ; Proximité = 4 ; Bascule = 4

- RRL brut = [((5×0,5) + (4×0,3) + (4×0,2))] × 2

- RRL brut = (2,5 + 1,2 + 0,8) × 2 = 9

- Plafond base 5 = 10

- RRL final = 9

- Base = 5 ; Proximité = 5 ; Bascule = 5

- RRL brut = [((5×0,5) + (5×0,3) + (5×0,2))] × 2

- RRL brut = (2,5 + 1,5 + 1) × 2 = 10

- RRL final = 10

Hypothèses SRL

DimensionFourchetteJustification synthétique
Modularité4 à 5Playbooks, scripts, workflows, protocoles
Coût marginal4 à 5Coût faible une fois les routines installées
Infrastructure5Plateformes mondiales déjà présentes
Standardisation4 à 5Très standardisable
Acceptabilité4 à 5Souvent invisible ou normalisé

Calcul SRL

- 4 + 4 + 5 + 4 + 4 = 21

- SRL brut = (21 / 5) × 2 = 8,4

- SRL final = 8,4

- 5 + 5 + 5 + 5 + 5 = 25

- SRL brut = (25 / 5) × 2 = 10

- SRL final = 10

Fourchette retenue

Tableau synthétique

MécanismeRRL calculéRRL retenu dans l’articleSRL calculéSRL retenu dans l’article
Ville mobile privée4,4 à 6,43–5 ou 4–62 à 42–4
Contrat dette-logement-travail-services7 à 8,76–8 ou 7–97,6 à 108–10
École IA avec scoring comportemental8 à 107–9 ou 8–108 à 108–10
Implant de compliance5 à 74–6 ou 5–72 à 4,42–5
Agence d’influence / newsroom9 à 108–108,4 à 108–10

Note de lecture

Deux niveaux doivent être distingués :

1. les scores calculés, issus des hypothèses de sous-dimensions ;

2. les fourchettes retenues dans l’article, légèrement simplifiées pour rester lisibles et ne pas produire une illusion de précision excessive.

En d’autres termes, l’annexe rend visibles les calculs ; l’article, lui, retient des fourchettes éditoriales plus lisibles.